Felice Roberto Pizzuti: Appunti per la riunione del Coordinamento-221, Roma 30.8.2014

questo documento elaborato da Felice Roberto Pizzuti, negli ultimi paragrafi si esprime anche nel merito di inderogabili esigenze organizzative, per cui si pubblica come contributo al dibattito ed al prosieguo della nostra esperienza politica. Marino Calcinari

Felice Roberto Pizzuti

Appunti per la riunione del Coordinamento-221, Roma 30.8.2014

1) La “grande recessione” nella quale ci dibattiamo da 7 anni conferma che c’è bisogno di Sinistra

Questa crisi che non accenna a finire, la cui gravità in Europa ha superato da tempo quella del ‘29, conferma che siamo in una fase storica di transizione con caratteristiche tali che il suo superamento in positivo richiederebbe un approccio e misure specifiche che sono particolarmente congeniali alla visione della Sinistra.

Ad esempio è sempre più importante e urgente:

• La riduzione delle diseguaglianze, che non è solo una preferenza etica, ma è la chiave di volta per depotenziare una delle cause primarie della crisi consistente nella maggiore dinamica della capacità produttiva rispetto a quella della domanda effettiva.
• E’ necessario un ruolo più attivo dell’intervento pubblico e delle scelte collettive democraticamente determinate rispetto a quello dei mercati e della logica individuale
  • In particolare, l’accresciuta incertezza che la globalizzazione e la finanziarizzazione dei mercati hanno travasato dalle relazioni economiche agli equilibri sociali e geo-politici richiede un urgente e significativo recupero di una logica istituzionale a livelli nazionali e sovranazionali

Anche in questo caso non si tratta solo di una preferenza ideale, ma di una necessità dimostrata dall’ennesima manifestazione di fallimento in cui incorrono i mercati quando si autonomizzano dalle istituzioni

• (è necessaria )La radicale reimpostazione dei rapporti uomo-natura, riducendo la logica del profitto – che in questo ambito è particolarmente miope - a vantaggio di quella del benessere collettivo il cui contributo genera anche efficienza
• Lo stesso superamento dei limiti presenti negli attuali rapporti tra i generi e tra le generazioni - che molto sono condizionati anche dai processi produttivi e dagli interessi e dalla visione che li determinano - costituirebbe un miglioramento non solo delle relazioni umane ma anche delle potenzialità quantitative e qualitative dello sviluppo in senso lato

2) L‘evoluzione della Sinistra in Italia

In Italia, nell’ultimo quarto di secolo, siamo passati da un’anomalia a quella opposta. Per 45 anni, siamo stati il paese del blocco occidentale con il più grande partito comunista - e ad esso si affiancavano atri partiti di sinistra come i PSI e altri che si collocavano anche alla sinistra del PCI. Dalla Bolognina, siamo progressivamente scivolati nella direzione opposta, con la sinistra che è arrivata a non essere rappresentata né nel paramento nazionale né in quello europeo. Anche dopo il successo della nostra lista alle ultime elezioni europee, siamo comunque il paese con la rappresentanza di sinistra più ridotta

Questo esito è il frutto di due tendenze

• Quella che ha caratterizzato l’evoluzione della forza politica più ampia tra quelle nate dalla fine del PCI; la quale ha perso convinzione nei valori tradizionali della sinistra, ma non ha provato e tanto meno è riuscita ad aggiornali ai tempi nuovi ; non ha saputo fare i conti con il crollo del comunismo reale ed è stata progressivamente avviluppata dal ritorno in auge del liberismo e dalle sirene della presunta terza via.
• C’è stato poi il percorso della sinistra alternativa o critica che, come dicono gli aggettivi che la denominano, non è stata in grado di rifondarsi in positivo, ma solo di rivendicare una sua diversità che, tuttavia, è risultata priva di contenuti concretamente traducibili non solo in capacità di governo ma anche solo di consenso che, infatti si è progressivamente ridotto fino all’anomalia.

Con le elezioni del 25 maggio ci sono stati due elementi di novità di cui, peraltro, non sappiamo quanto destinati a sedimentarsi o comunque ad evolversi

• La prima è la grande affermazione del partito democratico di Renzi che ripropone con esito al momento vincente l’ipotesi di un partito maggioritario collocato al centro della rappresentanza politica in Italia, eliminando ogni spazio e velleità concreta alla sua componente interna di sinistra
• La seconda è il successo relativo della Lista Tsipras, che interrompe la tendenza fallimentare della Sinistra negli ultimi decenni, la quale riesce ad eleggere una sua rappresentanza parlamentare, ma contenuta in limiti che confermano l’anomala debolezza della Sinistra, accentuata proprio dalla svolta centrista del PD.

3) Il superamento dello stato di cose presente

Il superamento in senso progressivo dello stato di cose presenti – e non un cambiamento regressivo o comunque in peggio, richiede

• la piena consapevolezza di come l’assetto attuale è strutturato
• la conoscenza degli ostacoli e dei vincoli che l’assetto attuale pone ad un suo qualsiasi cambiamento

Ad esempio, noi siamo fermamente contrari a questa UE, alla visione economica e politica che ne hanno guidato la costruzione finora e agli effetti ingiusti e controproducenti che ne sono derivati.

Tuttavia, giustamente:

• ci teniamo molto a non voler essere confusi con chi è contrario all’UE e vorrebbe tornare indietro
• siamo contrari alla dissoluzione del’Euro

Noi, cioè, vogliamo andare avanti imboccando la strada giusta, non tornare indietro verso equilibri protezionistici e nazionalistici, cioè ripercorrendo la strada adotta in Europa per uscire dalla crisi degli anni ’30 che trovò compimento nella 2°GM.

Noi dobbiamo essere consapevoli che:

• la reimpostazione dell’interazione tra mercati e istituzioni collettive richiede:
  • non il regressivo e pericoloso ritorno a mercati nazionalmente limitati e protetti,
  • ma lo sviluppo di istituzioni e del loro coordinamento a livelli territoriali sempre più ampi
• Le attuali contraddizioni tra mercati e istituzioni, tra scelte individuali e scelte collettive democraticamente assunte, tra i problemi locali e quelli nazionali, continentali e globali, vanno superati :
  • non tornando a logiche nazionalistiche o illusorie chiusure localistiche,
  • ma conciliando le tematiche locali e settoriali con quelle della partecipazione di ognuno a cittadinanze e dimensioni problematiche multiple,
  • con la consapevolezza che le sfere territoriali dei beni comuni
    • vanno da quelle di caseggiato a quelle globali,
    • che esse sono tra loro interconnesse
    • e che è difficile ottenere risultati stabilmente positivi ad un livello territoriale e settoriale se essi non sono sufficientemente coerenti con quanto avviene negli altri

4) Il nostro obiettivo di costruire un nuovo soggetto politico in Italia, la Sinistra Nuova, capace di collaborare all’affermazione della Sinistra nell’Unione Europea

Gli ideatori del’Appello iniziale che ha portato alla costituzione della Lista Tsipras e poi tutti coloro che dal centro e nei territori hanno collaborato alla sua affermazione del 25 maggio hanno il merito di aver interrotto la tendenza fallimentare della Sinistra italiana in atto da decenni. Non è poco, tutt’altro.

L‘elemento di novità determinante è stato quello di voler svincolare le risorse umane presenti nella sinistra diffusa e nelle sue stesse rappresentanze esistenti dalla cappa di logiche d’appartenenza oramai asfittiche

Il risultato non è stato raggiunto fino in fondo, ma è stato sufficiente

• a raggiungere il quorum elettorale che era stato mancato nelle precedenti tornate elettorali
• e ad indicare l’inversione di tendenza per tornare a credere nella possibilità di dare alla Sinistra una rappresentanza adeguata.

Dopo il 25 maggio, per l‘inevitabile venir meno delle contingenti condizioni oggettive e soggettive che avevano reso possibile quel risultato, e per l’incapacità di adeguarci alla nuova fase del nostro percorso - individuato nella costruzione del nuovo soggetto politico - ci siamo arenati. Facciamo fatica a capire chi siamo, dove vogliamo andare, come e con chi. I rapporti interni sono messi a dura prova; quelli con l’esterno tendono all’inesistente e a vote sono vittima di atteggiamenti beceri e strumentali.

Riguardo a come procedere, da tempo sostengo la necessità di interconnettere:

• la dimensione territoriale e quella centrale delle attività che svolgiamo e di quelle che dovremmo svolgere
• l’analisi dei contenuti da assegnare al nostro progetto e le forme organizzative necessarie per realizzarlo

Va comunque tenuto presente che questi due compiti – come tutti gli atri del nostro progetto - andranno svolti non in un limbo preparatorio, “a bocce ferme”, ma mentre il quadro politico, economico e sociale - nel mondo, in Europa e in Italia – è in rapida evoluzione, con scadenze che non sono certamente determinate da noi. Ad esempio,

• concordo che la partecipazione alle elezioni regionali ci coglie impreparati da molti punti di vista, a cominciare da ruolo che attribuiamo alle Regioni, ma siamo nati partecipando alle elezioni europee, un milione e centomila elettori ci hanno dato la loro delega e potrebbero chiedersi perché non li rappresentiamo anche nei Consigli regionali. Ma l’aspetto cruciale connesso alla nostra non partecipazione alle elezioni è che inevitabilmente diremmo a SEL e PRC che devono ritornare a muoversi come se la Lista Tsipras non esistesse (cosa che, naturalmente, potrebbero decidere anche indipendentemente da noi) e questo certo non favorirebbe la costruzione del nuovo soggetto politico. Verrebbe vanificato l’elemento di novità che il 25 maggio ha invertito a tendenza ala dissoluzione della Sinistra. Potrebbe anche essere un prezzo da pagare a fronte di costi maggiori, ma riusciamo a parlarne e a farci capire?
• Dal dibattito politico europeo e nazionale e dai Comitati territoriali arrivano richieste di nostre prese di posizione su iniziative, appelli, ecc. riguardanti questioni che finora non abbiamo avuto modo di discutere ordinatamente per l’assenza di strutture organizzative capaci di definire e rappresentare le nostre posizioni.

Circa il primo dei due compiti prima richiamati (rapporti Centro-Territori), ho più volte sottolineato la necessità di un censimento dei comitati territoriali e delle loro attività politiche e di analisi. Servirebbe a capire meglio chi e quanti siamo.

Allo stesso tempo, non possiamo dimenticare che nasciamo addirittura con riferimento alla dimensione europea del dibattito economico, sociale e politico. Né possiamo immaginare il nuovo soggetto politico come una federazione di comitati territoriali e/o una rete di esperienze di lotte locali, per quanto interessanti esse siano state o potranno essere.

Circa il secondo compito (contenuti-organizzazione):

• in questi anni nella Sinistra si è accumulato un bagaglio di esperienze e analisi che non ci fa certo partire da zero nella definizione dei contenuti che dovrebbero caratterizzare il progetto del suo nuovo soggetto politico
• tuttavia, non mancano le diversità di posizione che, peraltro, non sempre sono state concepite in rapporto alla concreta necessità di dare loro un concreto sbocco politico
• Occorre dunque dotarci di Gruppi di lavoro ad hoc come, almeno formalmente, abbiamo iniziato a fare

Ma oltre ai gruppi di lavoro sui temi specifici, e in attesa del tempo indispensabile a capire come la loro discussione e le successive scelte indirizzeranno il nostro percorso di costruzione del nuovo soggetto politico, occorre comunque darci una organizzazione minima e provvisoria capace

• di facilitarlo o, per meglio dire, di renderlo concretamente possibile (dovrebbe essere evidente che il metodo di confronto finora seguito tramite la mailing list e le assemblee periodiche prive di un coordinamento/collegamento da pochissimi risultati positivi e, invece, suscita molti problemi e incomprensioni che stanno alimentando frustrazioni e abbandoni)
• di dar conto all’esterno che esistiamo, cominciando dal milione e centomila nostri elettori
• di esprimere - per quanto possibile - posizioni sugli avvenimenti e le iniziative che l’agenda politico-economica-sociale-culturale esterna ci propone o ci impone
• di interloquire con le organizzazioni politiche e sociali interessate e interessanti rispetto alla costruzione del nostro progetto

Allo stato attuale, l’unico organismo che siamo riusciti a darci (criticabile a piacere, ma ce lo siamo dato liberamente e comunque per una durata di circa 4 mesi) è il cosiddetto Coordinamento di 221 componenti che, naturalmente, può funzionare come un assemblea, ma è del tutto inadatto a funzioni operative, sia al nostro interno (come il coordinamento dei Gruppi di lavoro e dei Comitati territoriali,) sia verso l’esterno (con l’opinione pubblica, anche tramite un necessario Ufficio comunicazione, e con gli interlocutori del nostro progetto).

E’ per svolgere in via provvisoria queste funzioni minimali - ma necessarie a confrontarci su come costruire il nuovo soggetto politico e la sua corrispondente struttura organizzativa - che ho proposto di costituire al più presto un Coodinamento ristretto di 15-20 componenti (10-15 componenti rappresentativi delle 5 circoscrizioni più i tre deputati e, eventualmente, uno degli ex garanti e un membro del vecchio Coordinamento nazionale).

L’organizzazione che dobbiamo darci deve anche essere tale da non richiedere a ciascuno un impegno non compatibile con una normale attività lavorativa; altrimenti sarà possibile praticarla solo a chi tende al professionismo della politica il cui sopravvento negli ultimi decenni è tra le cause del declino della politica e della sfiducia nei suoi confronti. A questo riguardo, il dibattito su tutto tramite maling list con oltre 500 indirizzi, oltre ad essere del tutto inconcludente, da luogo ad una selezione avversa poiché esclude chi non può stare tutto il giorno a seguirlo.

Concludo notando che nel nostro dibattito spesso ho avvertito sospetti e timori verso le esigenze organizzative; faccio notare che la Democrazia cui tutti giustamente teniamo è essa stessa una formula organizzativa che richiede non solo partecipazione, ma anche le connesse indispensabili regole le quali, peraltro, non nascono oggi, ma sono frutto di analisi, lotte e pratiche accumulate nei secoli. Non vorrei che per cercarne di migliori non applicassimo nemmeno quelle ben conosciute e sperimentate.